Nicolas Sarkozy contre le P2P

[Renard]

Une quarantaine de pages, une quarantaine de signataires d’acteurs d’Internet et des industries culturelles et une mesure choc : la privation d’Internet pour les téléchargeurs multirécidivistes. Voilà le résultat de la mission Olivennes, du nom du PDG de la Fnac, dont le rapport a été remis vendredi en grande pompe à Nicolas Sarkozy à l’Elysée, en présence des ministres de la Culture, Christine Albanel, de l’Economie, Christine Lagarde, et de la garde des Sceaux, Rachida Dati. Façon sans doute de souligner que la justice apportera tout son concours à l’application d’un nouveau volet répressif totalement inédit. Devant des patrons de majors comme le PDG d’Universal, Pascal Nègre, des sociétés d’auteur comme la Sacem, de professionnels du cinéma (Guy Verrechia d’UGC, Nicolas Seydoux de la Gaumont, le réalisateur Claude Berri) mais aussi d’artistes tels Patrick Bruel ou Marc Lavoine, Nicolas Sarkozy a salué des mesures qui, dit-il, vont aider à instaurer un «Internet civilisé» en France. Après avoir improvisé sur les grèves – à l’étonnement de la centaine de convives présents, Nicolas Sarkozy a salué un accord «équilibré et solide» et fustigé le piratage assimilé à «des comportements moyenâgeux où, sous prétexte que c’est du numérique, chacun pourrait librement pratiquer le vol à l’étalage».


La suite chez Libé

des comportements moyenâgeux

Tout comme l'impôt, au moyen âge on devait payer un tribu au seigneur local, mais cette mesure n'a pas été abrogé pour autant malgré son aspect moyenâgeux.

De plus quand je lis des noms comme ça : Bruel, Nègre, FNAC, SACEM, Lavoine et autres Goldman mais de qui se moque t-on ?
On nous jette à la figure le nom de personnalités hyper blindées financièrement et Sarko rajoute qu'ils veut les aider !! On rêve non ?
Le type qui télécharge de l'autre côté il n'a certainement pas les mêmes revenus que ces gens là. C'est d'ailleurs pour cela qu'il télécharge.
C'est pas plutôt celui-là qu'il faudrait aider ?

Car avant de s'en prendre aux pauvre type qui va télécharger un film et une chanson ou deux dans un format minable de mauvaise qualité notre président devrait commencer par se poser les bonnes questions :
Pourquoi ne pas supprimer la sacro-sainte TVA sur l'accès à la culture, au cinéma et à la chanson ?
Combien coûte une place de cinéma, quelle est le taux de reversion pour le producteur ?
Combien coûte une CD , pour quoi ne pas acheter à la chanson dans les magasins spécialisés (pas sur le net)?
Parce que si on prend l'exemple de Bruel justement, acheter l'album complet pour une seule chanson pas trop mal ... mais bon, c'est un avis perso.

Pour conclure ça veut donc dire que nos connexion Internet vont être mise sur "écoute", si on peut dire. Soit les FAI vont balancer leurs clients comme ce fût la mode de dénoncer son voisin dans un passé pas vraiment glorieux soit des cybers-flics vont pister les IP du peuple Français et regarder où il se connecte.
C'est limite une atteinte à la vie privée.

De toute façon ce n'est pas cette mesure qui relancera l'économie du disque ou du cinéma, la personne qui n'a pas les moyens de se payer la culture ne sera, ne pourra pas en avoir soudainement la possibilité, surtout dans le contexte actuel.
Alors que l'on avertisse, que l'on réprimande ou que l'on punisse l'internaute si ça peut aider les artistes à mieux dormir mais je pense que c'est une grossière erreur de jugement.

[babkom]

Pauvre France .........

[Alain]

Moi c'est cela qui me fait frémir :

A qui incombera-t-il de constater le délit et d’en apporter la preuve ? Afin d’éviter tout soupçon de mise en place d’une police privée des réseaux, l’accord propose la création d’une autorité administrative indépendante.

Une police à l'intérieur de la police ? Une nouvelle force ? Qui va en assumer le rôle ?
Autant mettre une caméra dans chaque foyer.

A qui incombera-t-il de constater le délit et d’en apporter la preuve ? Afin d’éviter tout soupçon de mise en place d’une police privée des réseaux, l’accord propose la création d’une autorité administrative indépendante. Placée sous le contrôle d’un juge «en sorte de garantir les droits et libertés individuelles», c’est à elle qu’il reviendra d’avertir les fautifs puis d’ordonner la coupure de leur abonnement aux fournisseurs d’accès en cas de récidive.

C'est ce qui va être le cas, non ?

De qui se moque t'on ? Sommes nous si idiot que cela pour sortir de pareilles contre vérité ?

Bah, je préfère ne pas aller plus loin dans ce débat. Le support CD pour la musique est désuet et cela ne redressera pas la barre. Il reste à mettre en place d'une réelle offre avantageuse de téléchargement de musiques et de films sur internet. L'avenir nous le dira.

[Renard]

J'ai rapidement relu le texte, je bosse le samedi, mais où est vraiment l'interdit ?

Est-ce le téléchargement illicite qui est interdit ou l'usage d'Emule, pour ne pas citer ce serveur comme exemple ?
Si Mr X de Paris décide de transmettre à sa fille au USA un film de ses vacances via Emule il ne pourra plus ?

Je ne m'inquiète pas de la suite Alain, je sais que demain la loi sera contournée.

«Le P2P n’est que la partie émergée de l’iceberg», juge l’un d’entre eux qui évoque également le recours possible au wi-fi et au détournement des adresses IP – le spouffing – afin de contourner ces mesures.«Nous n’avons jamais dit que nous allions éradiquer le piratage, conclut Olivennes, mais seulement le rendre plus compliqué et plus coûteux pour les petits téléchargeurs ordinaires. Si c’est le cas, je considère que nous aurons rempli notre rôle.»

Mais c'est la façon de faire qui me choque. Mise en demeure, punition, frustration, amende et pourquoi pas le poteau d'exécution à y être ?

J'ai autour de moi de nombreux musiciens en quête permanente de vieux morceaux de jazz.
Aucune maison de disque n'accepte ou n'accepterait d'imprimer le titre recherché sur CD.
Pourquoi ? Pas de marché.

Donc les mecs se sont créés un petit échange sur Emule, ils retrouvent leurs titres de 1950 dont tout le monde se fout sauf un 50aine de passionnés.

Il faut vraiment punir ces gens là ?

Tout ça à cause de Bruel, de Lavoine, de trucmuche ...., et autres artistes modernes capables de penser qu'ils sont la seule cible du P2P tellement leur ego est immense.

Je pense qu'il faut vite oublier ces pauvres types paranos du showbizz et espérer pour eux que la mort du P2P leur fera le plus grand bien.

[Alain]

En fait, je ne sais pas me servir d'emule ou autre P2P pour envoyer de gros fichiers (je ne me suis jamais penché sur cela) Je grave ce que je dois envoyer et direction la boite aux lettres la plus proche. Ou je me sert de mon compte neuf et de neuf giga.

Ce qui me fait bondir dans cette future loi et que n'importe quel pékin pourra surveiller les pages que tu suis sur internet (cela se fait déjà par certains organismes dont google d'ailleurs) et cela se cantonnera t il qu'au P2P.
Plus grave encore : tu travailles en wi fi, tu te fais bouffer ton code et grâce à ton pc, quelqu'un de plus calé va, sous couvert de mon adresse, télécharger des contenus illicites ; qui sera alors le responsable et qui devra payer les pots cassés ?

Comment se prémunir contre cela. Abandonner le wi fi ou alors pire : abandonner internet. Qui sera alors perdant dans l'histoire si une masse importante décide de ne plus se servir d'internet ?
Internet n'est pas vital dans la vie de tous les jours. Il est certain qu'il facilite bien des choses mais il n'est pas indispensable.

Je commence à regretter le temps du téléphone à fil gris avec son cadran tournant.

[Renard]

Surtout, avant d'attaquer les internautes pour qu'ils payent encore et toujours plus pour écouter leur musique, ces artistes ne devraient-ils pas commencer par poser des questions à leur propre industrie et réclamer les sommes qui ont été payées et qui ne leur sont pas versées ? L'exemple de SoundScan n'est qu'un exemple, mais il est révélateur de l'archaïsme de la filière musicale et du manque d'auto-critique de la part de ses principaux acteurs : les artistes.

Article complet ici

[jaso]

bonsoir à tous

Je commence à regretter le temps du téléphone à fil gris avec son cadran tournant.

mais aujourd'hui, notre appétit est insatiable et tous les moyens sont bons pour obtenir la chose convoitée.
Eventuellement en faire commerce...puisque c'est illégal.
Le début de la fin, dans tous les domaines. Pauvre monde et drôle d'humanité qui se construit en s'élargissant physiquement, mais en hissant chaque jour de nouvelles barrières pour se protéger du voisin.
Faudrait un Reset, genre météorite téléguidé insidieusement par nos voisins extra terrestres
Bonne soirée à tous

[Renard]

Combien rapporte la redevance pour la copie privée : sur GNT

[Renard]

Réaction chez lexpansion.com

On notera :

Les fournisseurs d’accès à Internet ne voulaient cependant pas hériter du rôle de gendarme. Finalement, c’est bien une autorité publique – probablement l’autorité des mesures techniques de protection, déjà instaurée –, « placée sous le contrôle du juge », qui préparera les envois. En revanche, les messages seront bien expédiés par les FAI. Ces derniers devront aussi « mettre en œuvre les décisions de sanction ». Dans le cas contraire, l’autorité publique pourra user de ses « pouvoirs de sanction » qui restent encore à préciser.

[VertigO]

Salut,

Finalement, est-ce que ce n'est déjà pas le cas pour la majorité des utilisateurs d'internet d'être espionné ? Quand on voit les tonnes de gens qui ont des adwares et qui utilisent des Toolbars (que ce soit Google, Yahoo!, MSN, ...), je me dis que l'utilisateur moyen d'internet est déjà espionné au maximum.

La vie privée n'est-elle déjà pas baffouée ainsi ? Je le pense. L'observation de l'activité Peer-To-Peer d'un utilisateur est une violation de la Loi sur la Vie Privée, c'est certains.

Cependant, la faute à qui ? La faute à toutes les personnes à qui on n'a pas appris à utiliser internet de manière responsable ! Si eMule, Torrentz, KaZaA ou encore LimeWire étaient utiliser à des fins respectueuses des droits d'auteur, il ne serait même pas question d'espionnage !

Je maintiens ce que je dis depuis toujours, Internet peut être dangereux, pour tous. Soit à cause de personnes mal intentionnées et décidées à se faire de l'argent sur le dos de novices, soit à cause de l'envie toujours plus grande que l'utilisateur a de vouloir plus et encore plus... et toujours de plus en plus gratuit.

Savez-vous que pour apprendre à conduire il faut un permis ? Oui. Et savez-vous pourquoi ? Oui, parce que cela peut causer du tort à autrui. L'internet, c'est pareil, cela peut autant causer du tort si mal utiliser. Je me demande réellement à quand un permis de surfer ? A quand le moment où les gens décideront de prendre leurs responsabilités ? Il y en a qui le font. Cela signifie que c'est possible... Il suffit de le vouloir.

Le permis de surfer devrait exister, tout comme le permis de conduire, c'est mon avis.

[babkom]

http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftYKU.html

[Renard]

Allez, on en remet une couche ....

Une loi pas très ... net

[ortale]

et quand la connexion sera coupée (par erreur ou suite au piratage de sa ligne), on pourra toujours faire appel à un juge, dit Christine...